科技奖≠论文堆砌！广东省科学技术奖励评审核心维度与创新性要求

　　一、评审逻辑重构：从“学术指标”到“价值创造”

　　2025年广东省科技奖(尤其是技术发明奖、科技进步奖)明确采用“问题导向—创新突破—应用验证—效益产出”的全链条评价模型。专家不再问“发了多少篇论文”，而是问：

　　• 这项成果解决了什么国家或产业急需的关键问题?

　　• 创新是“真突破”还是“微改进”?

　　• 是否已在实际场景中验证并产生可量化效益?

　　• 对广东高质量发展有何具体贡献?

　　政策定调：“不唯论文、不唯职称、不唯学历、不唯奖项”，重在“看得见、摸得着、用得上”的创新成果。

　　二、评审核心四大维度详解

　　1. 创新性：是否具有原创性与突破性?(权重约30%)

　　关键要求：

　　• 突破国外技术封锁或填补国内空白;

　　• 形成自主知识产权体系(尤其发明专利、PCT、标准必要专利);

　　• 创新点需有对比分析(与国内外主流技术相比，性能/成本/效率提升显著)。

　　常见误区：

　　• 将“技术集成”包装为“原始创新”;

　　• 创新点描述模糊，缺乏量化对比数据。

　　正确做法：用“技术参数对比表”清晰展示突破点，如“能耗降低40%”“精度提升5倍”。

　　2. 先进性：是否代表技术发展方向?(权重约20%)

　　评审关注：

　　• 技术是否处于国际/国内领先水平(需第三方查新报告+专家鉴定);

　　• 是否具备可持续迭代能力(如平台化、模块化设计);

　　• 是否契合国家战略(如新质生产力、双碳目标、安全发展)。

　　3. 应用实效：是否真正落地并产生价值?(权重约35%，最高!)

　　硬性要求：

　　• 提供3家以上应用单位盖章的用户证明;

　　• 经济效益需经第三方审计(新增销售、利润、税收、成本节约);

　　• 社会效益需量化(如“覆盖200万人口”“减少碳排放10万吨/年”)。

　　典型案例：

　　2024年某获奖项目因提供海关出口数据、大型制造企业批量采购合同及节能检测报告，获得应用实效满分。

　　4. 团队与协作：是否体现协同创新?(权重约15%)

　　• 鼓励“产学研医”深度融合;

　　• 明确各方贡献(高校主攻理论、企业负责转化、医院提供场景);

　　• 完成人排序需与实际贡献一致，严禁“搭车报奖”。

　　三、“创新性”如何科学表述?三大要点

　　1. 聚焦1–3个核心创新点：避免罗列技术细节，突出“从0到1”或“从1到N”的关键跃迁;

　　2. 提供权威对比证据：引用国际标准、行业报告、竞品分析，证明技术领先性;

　　3. 关联国家战略需求：如“支撑半导体国产化”“服务大湾区智慧医疗建设”。

　　四、2025年新增评审红线

　　• 严禁“论文堆砌替代应用”：仅附SCI论文列表而无技术落地证据，视为材料不完整;

　　• 严查“成果拼凑”：将多个无关项目打包申报，一经发现取消资格;

　　• 强化伦理审查：涉及AI、生物、数据安全的项目，须提供伦理合规证明。
 

　　点点网页版登录入口(//www.aqshly.com/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、taptap点点亚洲体育、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!